歐洲“爆發(fā)”氟化學品存廢之爭！
時間：2023-10-28 10:01:13 來源：創(chuàng)始人
點擊：0次
一場關(guān)于氟化學品的“紛爭”正在歐洲爆發(fā)，將工業(yè)界與政府對立起來。近期，歐盟委員會提議禁止使用所有的全氟和多氟烷基物質(zhì)(PFAS)。但當歐盟委員會公布相關(guān)化學物質(zhì)禁用名單后，歐洲含氟聚合物生產(chǎn)商和用戶卻發(fā)現(xiàn)，歐盟委員會給出了多達1萬種限制物質(zhì)，含氟聚合物幾乎全數(shù)在列。因此，歐洲含氟聚合物生產(chǎn)商和用戶正在極力反對這項提議。在接下來的幾個月里，歐洲工業(yè)界將與歐盟委員會討論其立場。各監(jiān)管機構(gòu)將對提議的立法進行投票。如果成為法律，禁令將于2026年左右生效。
歐洲工業(yè)界正在大力捍衛(wèi)含氟聚合物的生產(chǎn)和使用，并明確聲稱它們是安全的?？颇焦靖咝阅懿牧蠘I(yè)務(wù)高級總監(jiān)弗蘭克·胡爾斯博斯表示：“禁止使用含氟聚合物沒有科學依據(jù)。此外，任何禁令都將對下游行業(yè)產(chǎn)生重大負面影響，因為在許多應(yīng)用中沒有合適的替代品。”德國含氟聚合物組件制造商ESZ Wilfried Becker的銷售代表丹尼斯·奧爾肖卡表示：“含氟塑料，如聚四氟乙烯、氟化乙丙烯(FEP)、全氟烷氧基烷烴(PFA)和其他35種材料，是不可缺少和不可替代的。禁止使用這些物質(zhì)對經(jīng)濟的損害將是巨大的。”奧爾肖卡的擔憂在氟化學品生產(chǎn)商以及一系列依賴氟化學品生產(chǎn)產(chǎn)品的工業(yè)組織中也得到了回應(yīng)。歐洲半導體工業(yè)協(xié)會表示，開發(fā)不含氟的替代品將需要對許多應(yīng)用進行徹底改造，確定、開發(fā)和擴大不含氟的光刻替代品的生產(chǎn)規(guī)模，然后將其整合到制造過程中，這一過程將需要15年或更長時間。不過，學界對氟化學品的看法與工業(yè)界不同，尤其是含氟聚合物。羅德島大學海洋學教授雷納·洛曼表示，對“低關(guān)注度聚合物”的定義沒有考慮到在生產(chǎn)過程中或聚合物壽命結(jié)束時向環(huán)境中釋放的有毒分子。正是在這兩個階段，含氟聚合物對人類健康和環(huán)境構(gòu)成了重大風險。他的研究發(fā)現(xiàn)，在含氟聚合物的生產(chǎn)、加工、使用和報廢處理過程中，會排放多種PFAS，包括單體和低聚物。瑞典環(huán)境組織國際化學品秘書處(ChemSec)強調(diào)了含氟聚合物的處置問題。ChemSec高級化學品和商業(yè)顧問喬納森·克萊馬克表示：“含氟聚合物在使用壽命結(jié)束時會發(fā)生什么是一個大問題。我們不知道他們最終會去哪里。當它們被焚燒時，它們可能會分解成其他PFAS?！盋hemSec反駁了工業(yè)界關(guān)于含氟聚合物幾乎沒有合適替代品的說法?？巳R馬克表示：“我們的結(jié)論是，只有不到10%的含氟聚合物的使用被認為是必要的?！?/span>也有學界人士和組織提議對含氟聚合物實施循環(huán)經(jīng)濟模式。倫敦帝國理工學院的化學教授Mark R. Crimmin表示：“含氟聚合物的閉環(huán)生產(chǎn)和回收可以保護環(huán)境，同時使工業(yè)能夠繼續(xù)生產(chǎn)它們。我們需要更多地考慮循環(huán)經(jīng)濟，以及如何阻止這些東西進入環(huán)境，然后找到重新利用和再利用它們的方法?！苯衲暝缧r候，低碳氫工業(yè)協(xié)會氫能歐洲組織發(fā)表了一份立場文件，該文件也提倡閉環(huán)回收。但是，丹麥、德國、挪威、瑞典和荷蘭這5個最初提出PFAS禁令的國家政府表示，并不認同這些行業(yè)組織所描繪的閉環(huán)PFAS回收的美好圖景。他們估計，如果不采取行動，未來30年將有大約440萬噸PFAS最終進入環(huán)境。歐洲化學品管理局(ECHA)是歐盟委員會負責實施歐洲化學品立法的機構(gòu)，該機構(gòu)在3月份開設(shè)了一個網(wǎng)站，供氫能歐洲組織等工業(yè)組織就擬議的PFAS禁令發(fā)表評論。該網(wǎng)站目前已經(jīng)吸引了2500多條評論。其中許多來自含氟聚合物生產(chǎn)商和用戶呼吁取消擬議的禁令或豁免某些含氟聚合物。在立法程序的下一階段，歐盟委員會計劃征求工業(yè)界的意見，以確定哪些應(yīng)用有可用的替代品。對于最終的結(jié)果，戰(zhàn)略和咨詢公司Capstone負責能源和工業(yè)業(yè)務(wù)的副總裁夏洛特·布基奧尼表示：“那些關(guān)注立法發(fā)展的人希望歐盟委員會做出大量豁免，尤其是醫(yī)療設(shè)備中的PFAS。我不認為監(jiān)管機構(gòu)會禁止沒有替代品的東西?！?/span>布基奧尼表示，在涉及到PFAS以及諸如殺菌劑和殺蟲劑之類的化學品類別時，歐盟正在越來越多地采取一種預(yù)防性的方法，在這種方法中，化學品的評估是基于它們的潛在危害，而不是如何管理危害。布基奧尼指出：“這項限制不是對目前使用的數(shù)千種PFAS中的每一種進行艱苦的分析，而是采取‘一刀切’的方法，即一個家族中的所有物質(zhì)都被認為與家族中最危險的成員一樣危險。歐洲正在更多地考慮公民，而不是企業(yè)的資產(chǎn)負債表。雖然企業(yè)仍然可以要求修改法規(guī)草案，但如果行業(yè)希望獲得豁免，他們將不得不帶著充分的信息來到ECHA?！?/span>英國富而德律師事務(wù)所的律師薩沙·阿諾德表示，從法律上講，行業(yè)可能有理由對PFAS進行單獨評估。該律師事務(wù)所的客戶包括PFAS生產(chǎn)商和使用者。阿諾德表示：“我確實想知道，是否所有被認為是PFAS的物質(zhì)在分子上都具有相同的特征，因此從法律的角度來看，它們也可以被同樣對待。如果有證據(jù)表明某些PFAS沒有其他PFAS那么危險，工業(yè)界應(yīng)該將其提交給歐盟委員會，作為反對禁令的理由。在這種情況下，就沒有限制這些物質(zhì)的法律依據(jù)了。”
林海球